办事指南

任命独立董事,而非选举产生

点击量:   时间:2019-01-01 14:20:05

<p>EMETERIO SD PEREZ必须修改10%的最低公有制(MMPO)规则而不是按持有的股份数量来确定公有制,而应根据与股权比例的董事会席位数来衡量反过来,公众可以投票谁应该在董事会中代表他们允许公众至少获得董事职位会在董事会内部建立一个制衡机制</p><p>这个建议旨在通过让公众表达他们的意见和建议而不是将他们降级为董事会来使董事会民主化</p><p>他们作为上市股票的活跃买家和卖家的参与确实,董事会内部的民主意味着承认少数股东在使上市公司真正公开方面的作用事实上,股票市场甚至可以通过让公众选出来取消MMPO他们作为独立董事被提名为董事会定义术语“公开”一词是指任何人,只要他/她不是特定公司的重要股东</p><p>这个问题还有另一个词,也应该定义谁是重要的股东</p><p>这里的关键词是“重要的”,美国证券交易委员会(SEC)应向公众解释,以启发那些尚未熟悉市场条款的人谁是重要的股东,谁不是</p><p>同样,这个问题是针对美国证券交易委员会提出的,美国证券交易委员会作为一个监管机构颁布了管理所有公司的规则,无论它们是否被列入</p><p>是否拥有足够资产的股东能够将自己投票给董事会一个重要的股东</p><p>如果他/她的股份所有权使他/她成为一个重要的股东,那么作为一个公共投资者,他/她有权获得董事会席位具有讽刺意味的是,作为多数股东的企业主似乎更慷慨他们自己的独立董事(或者更适合将他们描述为“慈善”而不是“慷慨”</p><p>)独立董事“公司独立董事的任期最长为九年”这就是美国证券交易委员会定义的“独立性” “2017年备忘录通告第4号系列中的独立董事显然,它认为有必要限制独立董事在担任董事会职位时可以服务于显然是为了遏制滥用职权的年数这种期限达到时会发生什么</p><p>美国证券交易委员会在同一份通告中明确表示,经过九年任期后,“独立董事将永远被禁止在同一家公司进行连任,但可能继续符合非公开资格</p><p>独立董事“过度持有独立董事必须做出选择他们要么当选”当选“,要么当他们的九年任期结束时离开董事会顺便说一下,美国证券交易委员会使用”重新选举“可能是错误的独立董事既没有“当选”也没有“再次当选”他们是由多数股东在多年来被容忍的制度中任命的尽职调查员在其通函中,美国证券交易委员会表示,九年后,独立董事有资格成为当选为常任董事但是,作为独立董事,他/她可能没有资格获得董事会席位,因为他们没有足够的股份来当选</p><p>他/她可以通过加入多数并选择成为其中一个来当选</p><p>由于逾期居留的独立董事成为董事会的正式成员,他们可以继续获得上市公司分配的百万比索费用作为补偿</p><p>举例说明:Philex Mining Corp在2016年支付了11人董事会,其中包括两名独立董事,P11666万; 2015年P13544万; 2014年,Philex估计其董事费为22.99亿比索,这意味着董事会成员比2016年公司给予他们的116.66万比索给董事会成员P11124百万美元今年董事会的财富将翻译为每股P20.72亿参加一个月一次的会议并不错,除了他们的报酬之外,一些上市公司通过将其独立董事纳入员工的股票期权计划,比其他公司更慷慨</p><p>问SEC官员如何发生这种情况并继续发生他们甚至可能知道今天的独立董事中谁不是独立的,公众认为他们是,